Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/899 Esas 2010/3327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz dilekçesiyle birlikte temyiz harç ve giderlerinin tamamını 21.01.2008 tarihinde yatırmıştır. Eksik ödeme bulunmadığı halde, temyiz eden davalı vekiline Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.maddesi uyarınca bildirimde bulunulması ve bunun sonucunda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş bulunması hukuki sonuç doğurmaz. Bu bakımdan 16.07.2008 tarihli ek kararın kaldırılarak, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.02.2010 (Çrş.)