Esas No: 2021/12233
Karar No: 2022/2592
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12233 Esas 2022/2592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iş yerinde bulunan kayıtsız sayacın mühürlenmesine rağmen mührün bozulması sonucu elektrik kullanmak suçlamasıyla kamu davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince birleşen dava yönünden savunma alınmamıştır. Mühürleme işlemini gerçekleştiren kurumun özelleştirilmesi dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince her zaman karar verilebileceği sonucuna varılmıştır. İkinci suçlamada, suçunsübut bulunduğu gözetilmeden mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, hatalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri işlenmiştir. 280/1-a maddesi, istinaf mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden karar verebileceğini belirtirken, 303/1-a maddesi özelleştirilen kurumun mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı şeklindeki beraat kararlarının hatalı olduğunu ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Katılan .... Elektrik Dağıtım A.Ş. (BEDAŞ) vekilinin 22.02.2011 ve 15.03.2011 tarihli şikayet dilekçelerine istinaden başlatılan soruşturma kapsamında, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2011 tarih ve 2011/4544 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın iş yerinde bulunan kayıtsız sayacın 04.05.2010 ve 06.12.2010 tarihlerinde mühürlenmesine rağmen, 29.01.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığı ve bu şekilde sanığın zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2011 tarih ve 2011/8532 Esas sayılı iddianamesi ile de sanık hakkında bu kez 29.01.2011 tarihinde mühürlenen sayacın mührünün 23.02.2011 tarihinde bozulduğundan bahisle kamu davası açıldığı, her iki davanın birleştirildiği, ancak ilk derece mahkemesince birleşen dava yönünden sanığın savunmasının alınmadığı ve herhangi bir hüküm de kurulmadığı, bununla beraber; mühürleme işlemini gerçekleştiren .... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, mühürleme tarihlerinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği nazara alındığında, dosya içerisinde mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, sanığın savunması, tutanak tanığının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; birleşen dava yönünden ilk derece mahkemesince her zaman hüküm kurulabileceği, 17.03.2011 tarih ve 2011/4544 Esas sayılı iddianameye konu eylemler yönünden ise atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, “katılan kurum 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiğinden mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
