Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras  bırakan  annesinin 22  sayılı  parseldeki  payını  davalıya  vasiyet   ettiğini, vasiyetnamenin geçersiz  olduğunu  ileri  sürerek  vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde  tenkisini  istemiştir.
Davalı,  davanın  reddini  savunmuştur.
Davanın tenkis  yönünden  kabulüne  ilişkin   olarak verilen  karar 2. Hukuk Dairesince  taşınmazın  tenkis   oranında  taksiminin  mümkün  olup  olmadığının saptanması, sonucuna   göre  karar  verilmesi  gereğine   değinilerek  bozulmuş,  mahkemece  bozmaya  uyularak  tamamlanan  soruşturma  sonunda  tenkisen belirlenen bedele  karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis isteğiyle açılmış, yargılama sırasında ise tenkise hasredilmiştir.
Mahkemece, 89.824,39 YTL. tenkis bedeline karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere, özellikle daire bozma ilamı doğrultusunda soruşturma tamamlanarak tenkise karar verilmiş olmasına göre, davalının yerinde bulunmayan öteki temyiz itirazlarının reddine.
Ne var ki, mahkemece bozma öncesi kurulan ilk kararda  52.612.680.288 TL. üzerinden  tenkise karar verildiği ve kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, davalı yararına oluşan kazanılmış hak gözetilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, anılan ilke gözardı edilerek yazılı şekilde   hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan  peşin harcın  temyiz edene  geri  verilmesine, 27.1.2010  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.