Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14860 Esas 2022/2655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılanı, cep telefonundan arayan ve emniyetten olduğunu söyleyen erkek bir şahsın katılana ''...dolandırıcıların kimlik bilgilerini ele geçirdiklerini, bu maksatla banka hesaplarını boşaltacaklarını, verecekleri kredi kartı hesap numarasına parasını yatırmasını...'' söyleyerek, katılanı ikna ettiği bunun üzerine katılanın sanığa ait .... numaralı kredi kartı hesabına birkaç seferde toplam 18,700 TL para yatırdığı, bu paranın aynı gün ...... isimli iş yerinden şifre kullanılarak harcandığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediğini, cüzdanı kaybettiğinde içinde bulunan nüfus cüzdanı, çeşitli banka kartları ile birlikte suça konu kredi kartını da kaybettiğini ileri sürmesi ve Finansbank A.Ş. den gelen 08.04.2014 tarihli yazıda ... adına kayıtlı kredi kartına ilişkin ...'in 04.02.2013 tarihi 20:55 saatinde kayıp/çalıntı başvuruda bulunduğunun belirtilmesi, ayrıca katılanı arayan numaranın ... adına kayıtlı olup, bu şahsın da tanık olarak ifadesinin alınmadığı gibi suça konu kredi kartına yatırılan paranın, aynı gün Chipli şifre kullanılarak harcandığı bildirilen .... Ticaret isimli iş yerinin suç tarihinde çalışanları ve yetkililerinin olaya ilişkin ifadesinin de alınmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın arandığı ....numaralı telefon numarasının olay tarihine ilişkin baz istasyonu kayıtları (HTS), sinyal bilgileri ile sanığın ilgili bankaya kayıp için başvurduğunda görevliye kullandığını belirttiği ..... numaralı telefon ve sanığın suç tarihinde kullandığı telefonların tespit edildikten sonra suç tarihi itibarıyla baz istasyonu kayıtları (HTS) ve sinyal bilgilerinin istenilerek, baz istasyonu bilgileri karşılaştırılmasından sonra katılanı arayan numaranın HTS kaydının da getirtilerek hat sahibinin tanık olarak dinlenmesi; gerekirse söz konusu cep telefonuna ait sözleşme üzerinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.