Taraflar arasında görülen davada;Davacı Hazine maliki olduğu 986 sayılı parsele davalının haksız şekilde müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığının dosya içeriğinden anlaşıldığı, davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalının, Hazine adına 9650 m2. tarla vasfıyla kayıtlı çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı anlaşıldığına göre, hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, davalı tarafından taşınmazın tamamına el atıldığı halde, bilirkişi raporunda taşınmazın yüzölçümünün 9065 m2. olduğunun bildirilmesine yanlış anlam yüklenerek davanın kısmen kabulü sonucunu doğuracak biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Öte yandan, taşınmazın keşfen saptanan toplam değeri üzerinden harç ve vekalet ücreti tayini gerekirken, eksik tutarlara hükmedilmesi de isabetsizdir. Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.