Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1655 Esas 2021/560 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1655
Karar No: 2021/560
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1655 Esas 2021/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalının istifasının geçersizliği nedeniyle davalı şirketin yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilme sebebi HUMK 440. maddesinde belirtilen gerektirici sebeplerin bulunmamasıdır. Kararda HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 520,95 TL para cezası ve 31,10 TL karar düzeltme harcı belirtilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2019/1655 E. , 2021/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 09.03.2016 gün ve 2014/513 - 2016/158 sayılı kararı bozan Daire"nin 20.12.2018 gün ve 2017/261 - 2018/8147 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı şirket yönetim kurulu üyesiyken yönetim kurulu başkanı olan ... ile çıkan muaraza sonrasında Ticaret Sicil Gazetesinde şirket yönetiminden 11.04.2012 tarihli istifasına dair ilân edilmiş yönetim kurulu kararı ile karşılaştığını, müvekkilinin istifasının söz konusu olmadığını ileri sürerek, davalı ... Ticaret A.Ş.’nin 11.04.2012 gün ve 2012/2-3 sayılı yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, davacının istifanamesinin geçersizliği nedeniyle davalı şirketin 11.04.2012 tarih ve 2012/2-3 sayılı yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespitine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.