Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/308 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/308
Karar No: 2020/5618
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/308 Esas 2020/5618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mağdurun zararının denetim süresi içinde ödenmesi koşuluyla hükümlerin açıklanmasını geri bırakan kararlar verildi. Kararda, zarar miktarının infazı mümkün kılacak şekilde belirtilmemesi ve somut zararın bulunmaması nedeniyle açıklanamayan hükümlerin açıklanmış olması belirtildi. Ayrıca, cezanın şahsileştirilmesi için kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirilmesi gerektiği ve bu şekilde açıklanmamış kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230, 223, 34, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine atıfta bulunuldu.
13. Ceza Dairesi         2020/308 E.  ,  2020/5618 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Katılana ait aracın kapı kilitleri ile yakıt depo kapağını zorlamak suretiyle mazot çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin 13.03.2013 tarihli hükümlerin CMK’nın 231/9. maddesi uyarınca mağdurun zararının denetim süresi içinde ödenmesi koşulu ile açıklanmalarının geri bırakılmasına dair kararlar verilmiş ise de zarar miktarının infazı mümkün kılacak şekilde kararlarda belirtilmemiş olması ve ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçu bakımından da somut zararın bulunmadığı hususları dikkate alınarak infazı mümkün olmayan koşulun yerine getirilmediğinden bahisle hükümlerin açıklanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirtilen hükümlerin açıklanmış olması,
    2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.