Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3138 Esas 2021/696 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3138
Karar No: 2021/696
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3138 Esas 2021/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapuda Hazine adına kayıtlı olan eski bir parselin uygulama kadastrosu sırasında yeni bir parsel içerisinde tespit edilmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, söz konusu parselin kayınpederine aitken eşine satıldığını ileri sürmüştür. Kadastro Mahkemesi, davayı mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir ve davacı, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiştir. Dosya içeriği, deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacı tarafın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile dava açması mümkündür.

16. Hukuk Dairesi 2018/3138 E. , 2021/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan eski 717 parsel sayılı 81.025,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 27 parsel numarasıyla ve 82.762,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kayınpederine ait iken kayınpederi tarafından 1975 yılında eşine satılmış olan taşınmaz bölümünün, uygulama kadastrosu sırasında yeni 153 ada 27 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek, askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile dava açması mümkün bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.