Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1379 Esas 2020/13804 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1379
Karar No: 2020/13804
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1379 Esas 2020/13804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların patlayıcı madde bulundurmak suçundan yargılandıkları ancak suçlamayı kabul etmedikleri öğreniliyor. Sanıkların savunmalarında, patlayıcı maddenin bulunduğu maden ocağının işletmesinin başka bir kişiye devredildiği ve bu devir işleminin sözleşme ile yapıldığı belirtiliyor. Ancak sözleşmede yer alan bilgiler detaylı bir şekilde araştırılmadığı için mahkeme kararı eksik bulunuyor ve beraat kararı veriliyor. Üst Cumhuriyet Savcısı ve yer Cumhuriyet Savcılarının itirazları doğru bulunduğu için kararın bozulmasına karar veriliyor. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi de belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/1379 E. , 2020/13804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların savunmalarında, patlayıcı maddenin ele geçtiği maden ocağının işletilmesinin 08.05.2012 tarihli sözleşme ile ...’a devredildiği ve suça konu patlayıcı maddelerin ...’a ait olduğu savunması karşısında sözleşmenin tarafı olan ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri varsa yetkilisi olduğu şirketin ticaret ünvanı ve ticaret sicil numarası da araştırılarak buna göre... veya varsa şirketi tarafından söz konusu maden ocağını sözleşmede belirtilen tarihlerde işletilip işletilmediğinin Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nden ve mülki amirliklerden araştırılması, işletildiğinin anlaşılması durumunda ise ... veya varsa şirketi adına suça konu patlayıcı maddelerin yasal çerçevede alınıp alınmadığının ilgili makamlardan ve mülki amirliklerden araştırılıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.