Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, savunmasının aksine, diğer sanıkların bulunduğu araçta ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, sanık ..."ın beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.