MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için borçlular aleyhine ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/4454 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, borçluların taşınmazları üzerine ....02.2010 tarihinde haciz konulduğunu, borçlu... adına kayıtlı taşınmazların şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/2691 Esas sayılı dosyasından ....01.2012 tarihinde satılarak paraya çevrildiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın .... sırada, satış yapılan dosyanın .... sırada gösterildiğini, müvekkilinin haciz tarihinin ....02.2010 olmasına rağmen ....01.2011 olarak yazıldığını, sıra cetvelinde .... sırada gösterilen ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/2691 Esas sayılı dosyasında taşınmazlar üzerine ......2010 tarihinde haciz konulduğunu, müvekkilinin haciz tarihinin daha önce olduğunu ileri sürerek, şikayet olunan ile ilgili .... sıranın iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu taşınmazların ....01.2012 tarihinde satıldığı, şikayetçinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü"nün 2007/4454 Esas sayılı dosyasında haciz tarihinin ....02.2010 olduğu, ihale tarihinden sonra taşınmazlar üzerine 03.02.2012 ve 08...2012 tarihinde konulan hacizlerin, ilk haczi ortadan kaldırmayacağı, ihale tarihi olan ....01.2012 tarihi itibari ile İİK"nın 106. maddesine göre hacizden itibaren ... yıllık satış isteme süresi dolmadığından İİK"nın 110. maddesine göre haczin düşmesinin söz konusu olmadığı, şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/2691 Esas sayılı dosyasındaki haczin ise ......2010 tarihli olduğu, sıra cetvelinde davacı tarafın haciz tarihi ....01.2011 olarak yazılmış ise de; dosya kapsamına göre bu tarihin maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun değerlendirildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ......2012 tarihli sıra cetvelinin şikayetçi ve şikayet olunan tarafın sırasına münhasır olmak üzere iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere , 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.