Kasten Öldürme - Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3063 Esas 2012/501 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3063
Karar No: 2012/501
Karar Tarihi: 07.02.2012

Kasten Öldürme - Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3063 Esas 2012/501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, Ömer, İlhan Selçuk, Ali, Yener ve Oğuzhan isimli sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydikleri belirtiliyor. Sanık Ali hakkında ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilirken, CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış. Sanık İlhan Selçuk hakkında mağdurlar Cuma ve Öner'e, sanık Ali hakkında mağdur Cuma'ya yönelik suçlardan da hüküm verilmiştir. Ancak, sanıkların aynı müdafi tarafından savunulması, usule aykırı olduğu gerekçesiyle resen de temyize tabi bulunan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK.nun 231/5, 231/12, 152 ve 321 maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2011/3063 E. , 2012/501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/306055
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ VE NO : 07/06/2010 gün ve 2009/424 E. 2010/234 K.
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Ömer"in mağdurlar İlhan Selçuk, Ali, Yener ve Oğuzhan"a, sanık İlhan Selçuk"un mağdur Hüseyin"e, sanık Ali"nin mağdur Ömer"e yönelik suçlarından kurulan hükümler ile sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması, sanık İlhan Selçuk hakkında mağdurlar Cuma ve Öner"e, sanık Ali hakkında mağdur Cuma"ya, sanıklar Yener ve Oğuzhan hakkında mağdur Ömer"e yönelik kurulan hükümlerin ise katılan-sanık Cuma ile katılan-sanıklar Cuma ve Ömer müdafiinin temyiz istemlerinin "sanık ve sanıklar müdafii" sıfatlarıyla yapıldığının anlaşılması karşısında inceleme dışı bırakılmış, sanık Ömer yönünden müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Temyiz kapsamına göre; sanık Cuma hakkında kasten insan öldürme, mağdurlar İlhan Selçuk, Ali ve Keziban"ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242, 08/06/2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda birlikte yargılanan ve mahkumiyetine karar verilen sanık Cuma ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen oğlu sanık Ömer arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.