MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, maliki olduğu 982 sayılı parsele davalıların haksız şekilde müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı, Dairece, davadan önce öldüğü anlaşılan davalılardan ... hakkındaki davanın reddi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı ... dışındaki davalılar yönünden mahkemece verilen ilk kararın Dairenin 30.4.2009 tarih, 4163-5090 sayılı ilamında onanarak kesinleştiği, davalı ... yönünden yapılan bozmaya da mahkemece uyulmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olduğu anlaşıldığına göre; Hazine"nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








B