Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/570 Esas 2015/1374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

(Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2014 tarih ve 2014/82-2014/82 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Hakkında ihtiyati haciz talep edilenler ... ve .... vekilleri, ihtiyati haciz kararı konusunda Ankara mahkemelerinin yetkili olduğunu ..."nın şahsen borçlu olmadığını, şirketin müşterek yetkilisi ... ile birlikte çeki müvekkili şirketi temsilen imzaladığını, müdürü olarak 1991 yılından beri görev yaptığı şirket lehine aval vermiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ..."nın maaşlı çalıştığı şirketin borcunun avalıst olarak temin etmesinin mümkün olmadığını, çekte tahrifat yapıldığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz talep eden ... vekili, itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu ... ihtiyati haciz talebinin dayanağı çekte aval veren olarak imzası bulunduğundan itirazı yerinde olmadığı, borçlulardan aval veren ....in adresi İstanbul olduğundan ve HMK"nın 7. maddesine göre alacaklı borçlulardan birinin ikametgahında dava açabileceği gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararına itirazının reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.