Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/12119 Esas 2014/9246 Karar Sayılı İlamı

Davacı-birleşen dosya davalısı .... San. İnş. Tur. Tic. Paz. İhr. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı birleşen dosya davacısı 1) ... Faktoring Hiz. AŞ. vek. Av. ... ve asıl dava davalısı ... İnş. ve Malz. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki birleşen menfi tespit - itirazın iptali davası hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.05.2013 gün ve 2012/202 E. - 2013/182 K. sayılı hükmün davalı-birleşen dosya davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-birleşen dosya davacısı (... Faktoring) vek. Av. ... gelmiş, diğer davalı ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı-birleşen davacı ... Hiz. AŞ. vekili, hem asıl dava yönünden, hem de birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiş olup, sadece asıl dava için temyiz nisbi harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve birleşen davada verilen red kararı da temyiz edilmiş olduğundan bu dava ile ilgili maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.