Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8441 Esas 2016/8341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Ticaret ile ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiil nedeniyle davacının yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın haksız fiîlden kaynaklandığı ticari nitelikte olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Uyuşmazlık Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nın 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK"nın 4. maddesi uyarınca bu Kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız fiile dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Ticaret mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.