Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30904 Esas 2013/2979 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30904
Karar No: 2013/2979
Karar Tarihi: 14.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30904 Esas 2013/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmış ve savcılık tarafından cezalandırılması talep edilmişti. Ancak mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermişti. Ancak Yargıtay 2. Ceza Dairesi, gerekli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/30904 E. , 2013/2979 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285009
MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/257 (E) ve 2012/1663 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.