Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5783 Esas 2022/1827 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/5783
Karar No: 2022/1827
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5783 Esas 2022/1827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, sanık mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında bazı hatalar tespit edildi ve mahkeme kararı bozuldu. İlk olarak, onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, sosyal inceleme yaptırılmaması ve sanığın artık onsekiz yaşını doldurmuş olması nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, tanık ifadelerine dayanarak hüküm verilmesi, ceza tayininde yanlışlık ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirlendi. Kararın bozulması kararları TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 gün yerine 3 gün olarak belirlensin şeklindeki yanlışlıkları da kapsar. Sonuç ceza yönünden sanık için kazanılmış hak saklı tutuldu. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümler"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında duruşmaların 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması, keza 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ya da aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
a) Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ...’in üzerindeki uyuşturucu maddeleri ve sanık ...’ın uyuşturucu maddeleri yere attığını gören tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b) Sanık ...'e verilen 5 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 4 gün yerine 3 gün olarak belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanık ...’in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
