Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2422 Esas 2013/2940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatif ortağı olduğunu, 2010 yılı harcamalarının usulsüz olmasına rağmen yönetim kurulunun ....06.2010 tarihli genel kurulda ibra edildiğini, alınan kararın anasözleşmenin .... maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan harcamalarda bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iptali istenilen kararın iptal edilebilir kararlardan olduğu, Kooperatifler Kanununun 53.maddesine göre toplantıya katılıp red oyu kullanan ve muhalefetini tutanağa geçiren üyelerin dava açabileceği, davacının alınan karara muhalif kalarak red oyu verdiğini tutanağa yazdırmadığından dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.