MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde Gaziantep L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın eylemine uyduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK."nın 142/1-a,35. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.07.2008 tarihi itibariyle durduğu ve denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 02.10.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında karar tarihi itibariyle henüz dolmamış olduğunun gözetilmemesi,
3-Önceki bozma ilamında sanığın 21.05.2008 günü de katılan Üniversite"ye ait bahçeye girerek benzer hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile hakkında Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1807 Esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen Gaziantep 8.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1807 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi kesinleşmiş olması halinde ise denetim imkanının sağlanması ve mahsup uygulaması yönlerinden onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması gerekliliği belirtilmiş olmasına karşın bahsedilen dosya denetime olanaklı dosyaya eklenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suç tarihi 25.08.2005 olduğu halde 21.08.2005 olarak gösterilmesi,
5-Kabule göre de; CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı yerine düşürülmesine dair karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.