MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik incelemede,
O yer Cumhuriyet Savcısının 18/06/2019 tarihinde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 22/07/2019 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-) Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nin 54 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan ""...5237 sayılı TCK"nin 54"ibaresinin çıkarılarak yerine "...5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nin 54/4 "ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.