Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22280 Esas 2016/6271 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22280
Karar No: 2016/6271

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22280 Esas 2016/6271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir dava sonucunda verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi. İlk olarak, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile beraat kararı verildiği belirtildi. İkinci olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereği, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilerek, sanığın ödeme için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Yargıtay kararı ise, sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapıldığı ve eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri ise, CMUK'nın 193/2. maddesi, 191. maddesi ve 147. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/22280 E. , 2016/6271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMUK"nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığa atılı karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "yapılan keşif sonrası bilirkişi tarafından vergisiz ve cezasız olarak hesaplanan 541,49 TL kaçak elektrik bedelini giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektirk Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.