Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1265 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1265
Karar No: 2020/3758
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1265 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükümünü ele almaktadır. Ancak sanığın adli sicil kaydında güveni kötüye kullanma suçundan dolayı mahkumiyeti bulunmaktadır ve bu suç için uzlaşma kapsamına alınma değişikliği yapılmıştır. Bu nedenle, bu suç için uzlaşmanın yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, sanık ile müdafiinin temyiz sebeplerinin yerinde olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişen CMK'nın 253. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2020/1265 E. , 2020/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nin 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK’nin 253. maddesi uyarınca, güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, bu nedenle bu suç yönünden uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.