MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 151 ada, 50 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, komşu 51 parsel maliki olan davalının taşkın yapılaştığını, imar planına uygun çekme payı bırakılmadığını, binanın bir cephesinin kapandığını ve değerde düşmeye yol açtığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, tecavüzlü kısmın yıkımına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tecavüzlü kısmın bedeli ile taşınmazda meydana gelen değer kabına karşılık 10.000.-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından yapılan binanın kendi parseli içinde kaldığı, tecavüzün olmadığı, imar planına uygun olduğu, komşuluk payının da bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.