Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1478 Esas 2013/2937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ve cebri tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... ve davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ....09.1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca ... dükkan ve ... daire dışındaki bağımsız bölümlerin müvekkili yükleniciye verilmesi gerektiğini, ayrıca tapudaki işlemler için ....000 avronun davalılardan ..."e verilmesine rağmen ferağ işlemlerinin yapılmadığını, ....04.2005 tarihli sözleşmenin davalıların sorun çıkartması nedeniyle imzalandığını, ilk sözleşmenin ortadan kaldırılmadığını ve fazla imalat yapıldığını ileri sürerek, ....09.1998 tarihli sözleşmeye göre müvekkiline ait olan bağımsız bölümlerin davacı veya davacının satış yaptığı kişiler adına tesciline, ferağ için ödenen paranın ve fazla imalat bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davacının işi sözleşmeye uygun olarak yapmadığını, ikinci sözleşmeye göre tapudan devir yapıldığını ve ikinci sözleşmenin geçerli olduğunu, ....000 avronun da arsadaki yapının yıkımı hafriyat ve ruhsat işleri için davalı ..."e verildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ikinci sözleşmenin geçerli olduğu ve davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
...-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı yüklenicinin tüm arsa sahiplerinin imzaladığı ....04.2005 günlü sözleşme uyarınca kendine düşen bağımsız bölümlerini devralmış olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazları yönünden:
Davalılardan Baise vekilinin ....02.2013 havale tarihli dilekçesinin, davacı vekilinin temyizine karşı cevapları yanında temyiz talebini de içerdiği, ancak temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.