Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/3260 Esas 2015/1365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/11/2013 tarih ve 2013/254-2013/275 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 03.02.2015 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde mevduat hesabının bulunduğunu, ancak hesabındaki paranın davacının talimatı olmadan sahte belgeler ile çekildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak 320.000,00 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacı adına açılan hesaptan talimat ve bilgisi olmadan davacı ile aynı adı ve soyadı taşıyan ancak başka kimlik bilgileri olan davacının imzasına hiç benzemeyen bir imza ile aynı bankanın .... Şubesinde 3. kişi hesabına 15.07.1999 tarihinde 187.431,11 USD"nin havale edilmesinde davalı bankanın kusurlu davrandığı, bankanın davacıya ait bilgileri ve imzaları hiç kontrol etmeksizin müşterisine zarar vermeden işlem yapma zorunluluğu altında iken kendisinden beklenen özeni göstermediği, davacının uğradığı tüm zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 23.241,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.