Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 gün ve KD - 2017/66937 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
"Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/250 esas sayılı 16/11/2017 tarihli yazısı ile, kasten yaralama suçu yönünden bir karar verilmediğinden bahisle dosya gönderilmiş olup, Bayramiç (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/233 esas 2014/45 karar sayılı 28/01/2014 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi gereğince 4 ay, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi Yüksek Başkanlığı"nın 2015/9820 esas 2017/21439 karar sayılı 04/10/2017 tarihli ilamı ile tehdit ve hakaret suçlarından dolayı uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, kasten yaralama suçundan dolayı karar verilmediği anlaşılmakla, kasten yaralama suçu yönünden karar verilmek üzere dosya ekte gönderilmiştir.
Bilgilerinize arz olunur." denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4-2014/84839 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Bayramiç (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 gün ve 2013/233 esas, 2014/45 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 04/10/2017 gün ve 2015/9820 esas, 2017/21439 sayılı ilamında, karar başlığında suç adları olarak tehdit ve yaralama yazıldığı ancak, kararın ikinci fıkrasında yer alan bozma içeriğinde, yaralama yerine sehven hakaret yazıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 gün ve KD - 2017/66937 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca;
Dairemizin 04/10/2017 gün ve 2015/9820 esas, 2017/21439 karar sayılı ilamının ikinci fıkrasında yer alan "hakaret" ibarelerinin "yaralama" biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.