Kasten Yaralama - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4019 Esas 2012/427 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4019
Karar No: 2012/427
Karar Tarihi: 02.02.2012

Kasten Yaralama - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4019 Esas 2012/427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Mevlüt'ün kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul edilmiştir. Savunması reddedilen ve cezası azaltıcı takdiri indirim sebebi niteliği takdir kılınan sanığın suçta kullandığı Adli Emanetin kayıtlı bıçağının müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi ve CMK'nın 231 maddesi uyarınca sanığın tüm suçlar yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, hükümlerin bozulmasına sebep olmuştur. Kararda, 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2008/4019 E. , 2012/427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2008/14505
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 20/09/2007, 2006/127 (E) ve 2007/120 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama, Konut Dokunulmazlığını Bozma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mevlüt"ün kasten silahla yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık
müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin az olduğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın suçta kullandığı Adli Emanetin 2006/5 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,
2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın tüm suçlar yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.