Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8722 Esas 2016/8331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 10. Asliye Hukuk ve ... 16. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, davacının taşınmazının eklentisi kömürlüğünün davalı tarafından yıkılması nedeniyle eski hale getirmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK 4/1. madde hükümlerine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
... 16. Sulh Hukuk Mahkemesi ise HMK"nın 4. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK"nın 2/I. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda talep, davacının taşınmazının eklentisi kömürlüğünün davalı tarafından yıkılması nedeniyle eski hale getirmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık malvarlığına ilişkin olduğundan görev hususu genel hükümler çerçevesinde belirlenmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığın, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.