Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4064 Esas 2014/9232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının 20.01.2010 tarihli fatura ile müvekkilinden aldığı giyim malzemesinin bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itiraz iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı yanca iddia edilen ticari münasebete tamamen yabancı olduğunu, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, sevk irsaliyesindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi ya da çalışanına ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... Ltd.Ştd."nin adresinin dava dosyasına davalının defter ve kayıtlarının incelenebileceği adres olarak bildirilen adresle aynı olduğu, davalı ve dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti."nin sermaye değişikliği kararında aynı kişilerin adlarının yer alması nedeniyle ortaklarının aynı olduğu, malları teslim alan ..."in dava dışı ... Ltd.Şti."nde 2004 yılı 5. ayından 2012 yılı 6. ayına kadar çalıştığı, bütün bunların davalı ile dava dışı ... Ltd.Şti."nin ticari ilişkilerinin birbirinden haberdar olarak yürütüldüğünü gösterdiği, iki şirket arasındaki organik bağ nedeniyle davalı şirketin iyiniyetli kabul edilemeyeceği, dava dışı ... Ltd.Şti. çalışanı tarafından teslim alınan malların davalı yanca teslim alındığının kabulü gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takipteki 22.302 TL"ye vaki itirazının iptaline ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.