Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23758 Esas 2013/2945 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23758
Karar No: 2013/2945
Karar Tarihi: 14.02.1013

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23758 Esas 2013/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin, sanık N.. A.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile kasten yaralama suçundan beraat kararını, sanıklar Ayşe İlknur ve Ş.. A.. hakkında ise kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri belirlenmiştir. Ancak dosya incelendiğinde;
1- Soruşturma evresinde şikayetçi olduklarını açıklayan sanıkların mağdur sıfatıyla hakları bildirilmeden ve şikayetçi olup olmadıkları ile davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulduğu,
2- Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmediği,
göz ardı edilerek yapılan yargılama hatalıdır. Bu nedenle şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi (hükmün temyizi)
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi (mağdur hakları)
- 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi (davaya katılma)
- 572

2. Ceza Dairesi 2011/23758 E. , 2013/2945 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/295380
MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2009
NUMARAS I : 2008/57 (E) ve 2009/68 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin, şikayetçi sanık N.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü ve şikayetçi sanıklar Ayşe İlknur ve Ş.. A.. hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafiinin,5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Soruşturma evresinde, şikayetçi olduklarını açıklayan, sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.."ın 09.09.2008 tarihli oturumda sadece sanık olarak hakları bildilerek dinlendikleri ve mağdur sıfatıyla 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan haklarının açıklanıp, bu husus tutanağa geçirilmeden ve şikayetçi olup olmadıkları ile CMK. nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanıklar A.. A.. ve Ş.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.1013 tarihinde oybirliği ile karar verildi .