Tebliğname No : 3 - 2013/349258
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2012/528 (E) ve 2013/295 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelenen temyiz dilekçeleri içeriğinden H.. L.. müdafii ve D.. Ö.."in haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz etmiş oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık H.. L.. hakkında suç tarihleri 01.08.2012 ve 03.08.2012 olan eşe karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılması amacıyla iki kez kamu davası açıldığı halde 03.08.2012 tarihli eşe karşı kasten yaralama suçu hakkında hüküm kurulmadığı ancak her zaman karar vermenin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık H.. L.. hakkında hakaret suçlarından, sanık D.. Ö.. hakkında hakaret ve basit yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık Haydar müdafiinin ve sanık Dursun"un temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık H.. L.. hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık H.. L.. hakkında 01.08.2013 tarihli eşe karşı kasten yaralama suçu ile D.. Ö.."e yönelik kasten yaralama suçu hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;
a) Gerekçeli kararda sanığın alt sınırdan cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle hüküm kurulurken eylemde silah kullanılmadığı halde silah kullanıldığı da belirtilerek alt sınırdan uzaklaşılıp hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b) Sanık hakkında D.. Ö.."i kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırıldığı belirtilmesine rağmen cezanın 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 6 ay olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.