Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/785 Esas 2013/2931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.....2012 gün ve 2012/3769 Esas, 2012/6581 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı müdürü, yöneticisi bulunduğu şirketin 1987 yılında kurulduğunu, ....140.000 TL sermayesinin tamamen ödendiğini, maliyetlerin artması, taşeronların işi gereği gibi yapmaması, dengesiz rekabet ortamı nedeniyle nakit sıkıntısına girdiklerini ve borca batık hale geldiklerini, şirketin kamu ihaleleri aldığını ve devam etmekte olan işlerinin bulunduğunu, bunlar için hazırlanacak istihkaklardan gelecek para ile borca batıklıktan kurtulacaklarını, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde fiyat farkı alacaklarının doğduğunu, ortakların borç ödeme taahhüdünde bulunduğunu, know how sahibi olduklarını ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar müdahiller ... Vinç, Plastik, Makine Elektrik San. Tic.AŞ. vekili, ...nur Kablo San. Tic. AŞ. vekili ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.112012 tarih ve 2012/ 3769-2012/6581 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı temsilcisi karar düzeltme isteminde bulunmuştur
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.