Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9602 Esas 2016/11558 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9602
Karar No: 2016/11558
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9602 Esas 2016/11558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişinin temyiz talebini reddetti. Ayrıca, hükümle ilgili açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz yolu açık olduğunu belirtti. Bu nedenle temyiz olanağı bulunmadığından, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini kararlaştırdı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 5560 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi ve 264/1. maddesi. Bu hükümlere göre hükümlünün itiraz talebi reddedilirken, haklarının ortadan kalkmadığı ve itirazın incelenmeye yetkili mahkemeye iletilmesi gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/9602 E. , 2016/11558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, hükümlünün bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlünün yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.