Esas No: 2021/2909
Karar No: 2022/2605
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2909 Esas 2022/2605 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2021/2909 E., 2022/2605 K. sayılı karar, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır. Sanık, plakalı aracın muayene işlemini sahte yaptırmakla suçlanmıştır. Ancak, belgenin aslı ya da onaylı/onaysız fotokopisinin dosyada bulunmaması, belge hakkında alınan bilirkişi raporunun başka bir davada beraat kararı verilen kişiye ait olması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suça konu araç trafik belgesinin aslının duruşmaya getirtilerek incelenmesi, sanığın tanık olarak dinlenilmesi, araç muayenesinin yapıldığı tarih itibariyle vergi borcunun ilgili vergi dairesine sorulması gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın... plakalı aracın muayene işlemini sahte yaptırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tüm aşamalarda bahse konu aracın muaeyene işlemini aracı da teslim ederek .....’de trafik müşavirliği yapan ...’ya yaptırdığını, sahte olduğunu bilmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, ... adlı kişinin adreslerinin varlığı ve UYAP kayıtlarında bu isimle bir kişinin bulunması karşısında gerçekte var olduğunun anlaşılması, dosya içerisinde suça konu belgenin aslı ya da onaylı veya onaysız fotokopisinin dahi bulunmaması, yine belge hakkında aldırılan bilirkişi raporunun hakkında bu suçtan yargılanıp beraat kararı verilen ...’ın yargılandığı Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemsinin 2007/650 esas sayılı dosyasında bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu motorlu araç trafik belgesi aslının duruşmaya getirtilip ayrıntılı olarak incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı belirlenip denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, ...’nun tanık olarak dinlenilmesi, bu kişinin suç tarihlerinden önce veya sonra trafik müşavirliği yapıp yapmadığının araştırılması, suça konu aracın muayenesinin yapıldığı iddia edilen tarih itibariyle vergi borcunun bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden sorulmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
