Tebliğname No : 3 - 2013/91869
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2009/385 (E) ve 2009/1409 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamı içeriğine göre mağdurdan kaynaklı haksız bir hareket bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki
seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın yeniden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine ve 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
3) 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezasına ilişkin ödeme emrinin gereğinin yerine getirilmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrileceği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesine göre ihtarat yapılarak adli para cezasının ödenmemesi halinde hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmek suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.