MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Şikayetçi vekilinin itirazın reddine ilişkin karara karşı bir hafta içerisinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından tebliğnameye bu yönde iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı bulunan "İİK’nın 30 ve 31. maddeleri hükmüne muhalefet" eylemleri, 2004 sayılı İİK’nın 5358 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile değişik 343. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasına göre yaptırımı disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu ve itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu düzenlenmekle,
Temyizin reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.