Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10256 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10256
Karar No: 2020/6302
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10256 Esas 2020/6302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda karar bozulmuştur çünkü sanığın cezalandırılmasına karar verirken, katılanın kamu görevlisi olup olmadığı hakkında yeterli araştırma yapılmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilmiştir. Kanuna aykırı olan bu durum sebebiyle karar bozulmuştur. Kanunlar açısından, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilirken yeterli inceleme yapılmamıştır. Ayrıca TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde önce neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçeler belirtilmeli, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Ayrıca TCK'nın 3. maddesinde yer alan \"suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur\" ilkesi de göz önünde bulundurulmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2019/10256 E. , 2020/6302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İtfaiyede müdür yardımcısı olarak görev yaptığını beyan eden katılanın, görev belgesi dosyaya getirtilerek kamu görevlisi olup olmadığı hususu tartışılmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanmalı, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmeli, TCK’nın 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesi de gözetilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olayda, sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalarda temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.