Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20155
Karar No: 2022/1938
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/20155 Esas 2022/1938 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık ...'ın mahkûmiyet kararı verildi. Ancak kararda şu eksiklikler bulunduğuna karar verildi:
1) Sanık, savunma hakkı kullanmadan mahkum edildi.
2) Hüküm tarihinde Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık, duruşmada hazır bulunmadı.
Bu nedenle hükümler bozuldu ve yeniden görülmeye başlaması kararlaştırıldı. Yasalara aykırı davranıldığına karar verilerek karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 195/1 maddesi: sanığın yokluğunda karar verilebileceği ihtarı
- CMK'nın 193. maddesi: sanığın duruşmada hazır bulunma hakkı
- CMK'nın 196. maddesi: duruşmadan bağışık tutulma hakkı ve hüküm tarihi itibariyle Diyarbakır Ceza İnfaz Kurumu'nda olması durumunda duruşmaya getirilme hakkı
- CMK'nın 196. maddesi, 5. fıkrası: duruşmada bulunamayan sanık hakkında hüküm kurulması için belirlenen şartlar.
10. Ceza Dairesi         2021/20155 E.  ,  2022/1938 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1) Bozmaya uyulduğu, sanık ...’in CMK'nın 195/1 maddesine göre, yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren davetiye ile duruşmaya çağrılarak savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2) Duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan ve hüküm tarihinde Diyarbakır 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’ın CMK'nın 193. maddesi ile 196. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, hükmün tefhim edildiği 23/12/2020 tarihli son oturumda hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi