Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18192 Esas 2016/11551 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18192
Karar No: 2016/11551
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18192 Esas 2016/11551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiş olsa da, yapılan yargılama gideri toplamı terkin edilmesi gereken tutarın altındaydı ve hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri de bu terkin miktarından azdı. Bu nedenle, Devlet hazinesi üzerinde bırakılması kararı verildi. Suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilen suçta usul ve yasaya aykırılık bulunmadı ancak ceza miktarı yanlış hesaplandı. Temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümler bozuldu ve sonuç ceza 900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/18192 E. , 2016/11551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 35.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken cezanın 3 ay yerine 6 ay olarak belirlenmesi ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın da 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenip paraya çevirme sonucu 900,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın "900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" şeklinde düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.