2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27136 Esas 2018/495 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27136
Karar No: 2018/495
Karar Tarihi: 22.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27136 Esas 2018/495 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/27136 E.  ,  2018/495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Davanın reddi, Hüküm kurulmasına yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak
    1- İİK’nın 338. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde,
    Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünün üçüncü sırasında belirlenen miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 300 TL dilekçe ücretinin şikayetçiden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
    2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün incelenmesinde,
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatık Asgari Ücret Tarifesinin 6 . maddesi ve 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarifenin üçüncü kısmında belirtilen nispi vekalet ücretinin tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünün üçüncü sırasında belirtilen miktarı geçemeyeceğinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ikinci kısım ikinci bölümünün üçüncü sırasında belirlenen miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 300 TL dilekçe ücretinin şikayetçiden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün (A) ve (B) bentlerinin ikinci fıkralarından “300,00 TL dilekçe” kısımları tamamen çıkartılarak yerlerine “500,00 TL vekalet” ibaresi eklenmek; suretiyle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.