Esas No : 2013/10354
Karar No : 2014/11918
Tebliğname No : 4 - 2011/269417
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2011
NUMARASI : 2010/203 Esas, 2011/174 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/03/2010 tarihli olay tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, sanığın olay tarihinde alkollü araç kullandığı için hakkında işlem yapmak isteyen görevlilere cebir kullanarak etkin direnmede bulunduğu iddia edilen olayda; 06/03/2010 tarihli olay tutanağı ile müşteki ve tanık anlatımlarında da cebir veya tehdide ilişkin herhangi bir açıklamaya yer verilmemesi karşısında; direnme suçunun cebir ve/veya tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu somut olarak ve denetime olanak verecek şekilde gösterilmeksizin, yetersiz gerekçeyle bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçunda bu kez hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu da nazara alınmadan "...Sanığın sabıkasız olması ve suç işlemekten çekineceği kanatine varılmış olmakla..." şeklindeki gerekçeyle TCK"nın 51. maddesi uyarınca direnme suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez "Sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, suç işleme eğilimi göz önüne alındığında..." şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan ise, Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, takdiri indirim ve erteleme uygulamalarıyla çelişki oluşturacak biçimde karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.