Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43764 Esas 2022/2765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik, Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığı, beraat, mahkumiyet

1) Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararlarına dair yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararların, CMK'nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, noter satış sözleşmesinin dayanağının sahte olması nedeniyle sahtecilik eyleminin TCK'nin 204/3. maddesi kapsamında olduğu değerlendirilmekle, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...'nın üzerine atılı güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve güveni kötüye kullanma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların iştirak halinde önce katılan ...'a ait aracı sahte kimlikle kiralayıp aynı aracı noter sözleşmesi vasıtasıyla müşteki Halil İbrahim'e satmış olmaları karşısında, eylemlerin mağdurlarının farklı olması nedeniyle olayda iki ayrı dolandırıcılık suçu oluştuğundan sanıklar hakkında her iki eylem sebebiyle ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, katılan ...'a yönelik sahte kimlik ile araç kiralama eylemini müşteki....'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun hazırlık hareketi olarak kabul edilip TCK'nin 44. madde uygulanması sonucu güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilip dolandırıcılık suçundan tek hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.