15. Ceza Dairesi 2015/3136 E. , 2018/2905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme ve gizleme suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan ..."ın daha önceden... Tekstil Dağ. Paz. Ltd. Şti"de ortak oldukları, çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle katılanın hisselerini sanığa devrettiği ve ... İthalat İhracat Ltd. Şti"yi kurarak aynı sektörde çalışmaya devam ettiği, sanığın, borçlusu ..., lehtarı ve birinci cirantası katılanın yetkilisi olduğu şirket, ikinci cirantası ...., üçüncü cirantası ... ve son cirantası kendi firması olarak görünen, 24/10/2010 düzenleme tarihli 37.000 TL bedelli senedi Kadıköy 4. İcra Dairesi"nin 2010/27388 esas sayılı takip dosyası ile takibe koyup, kendisini alacaklı, katılanın firmasını, ..."i ve ..."yı borçlu olarak gösterdiği, katılanın borca ve imzaya itiraz etmesi üzerine icra takibinin iptaline karar verildiği ve bu karardan sonra sanığın avukatının icra takibinden feragat edip söz konusu senedi icra dairesinden teslim aldığı, sanığın bu şekilde katılan adına sahte imza atmak suretiyle icra takibi başlatıp atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu; bahse konu sahte senedi icra dosyasından alıp yok ederek ise atılı resmi belgeyi yok etme suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, suça konu senedi kendisine mal sattığı ..."nın kargo ile gönderdiğini, senet bedeli ödenmeyince senedi avukatı aracılığıyla icraya koyduğunu; ancak, avukatın senedi protesto etmemesi nedeniyle cirantalar yönünden takibin iptal edildiğini, ... tarafından daha önceden kendisine gönderilen iki adet çek bulunduğundan, avukatı aracılığıyla senedi geri gönderdiğini beyan etmesi, müşteki sıfatıyla dinlenen ..."nın, senetteki imzanın kendi imzasına benzediğini, ancak senedin kendisinde olmadığını ifade etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık adına icra takibinden feragat edilmesi üzerine suça konu senedi teslim aldığı belirtilen vekil Av. ..."in duruşmaya çağırılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, mevcut ise senet aslının getirtilip üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanık tarafından senette tahrifat veya sahtecilik yapılıp yapılmadığına ilişkin rapor alınması, senet aslının elde edilememesi halinde ise, kanıt değerinin gizlenmesi veya ortadan kaldırılmasına yönelik sanığın bir eyleminin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
