Tebliğname No : 4 - 2012/294931
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2011/597 (E) ve 2012/647 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Serkan hakkında mağdur Münir"e karşı hakaret, mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Münir hakkında katılan Serkan"a karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanık Münir hakkında katılan Serkan"a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık Münir hakkında mağdur Serkan"a karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın da söylediğini kabul ettiği PKK suç örgütünün ismini kullanarak tehdit fiiline uyan 5237 sayılı TCK"nin 106/2.d maddesinden cezalandırılması yerine, yetersiz düşünce ve kabul ile yazılı şekilde TCK"nin 106/1-1. cümleden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.