Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16448
Karar No: 2022/2772
Karar Tarihi: 22.02.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16448 Esas 2022/2772 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davası, sahte fatura kullanma suçuna dönüştürülmüş ve sanık bu suç nedeniyle cezalandırılmıştır. Ancak bu karar yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki suçlamaların zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 66/1-e maddesi olağan dava zamanaşımını öngörmekte, 213 sayılı Kanun'un 359/b-1 maddesi sahte fatura kullanmayı suç saymaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesinin uygulanmasını gerektirmektedir. Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesiyle mümkündür.
11. Ceza Dairesi         2017/16448 E.  ,  2022/2772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenlenme
    HÜKÜMLER : Beraat

    Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2010 tarihli, 2010/7906 Esas ve 2010/2438 sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı ancak; sanık hakkında verilen hükmün gerekçesinde 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan bahsedilerek, hüküm kısmında da 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı belirtilerek hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
    Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi