Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1674 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1674
Karar No: 2020/5615
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1674 Esas 2020/5615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edilmiştir. Sanığın aracında ele geçirilen eşyaların sahibi ve nereden alındığı belirlenememiştir. Sanık savunmasında suçsuz olduğunu söylemiştir ve kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, hapis cezasında hesap hatası yapılmış ve tekerrür hükümleri yanlış şekilde uygulanmıştır. Bu sebeple sanık başvurusu kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi ve TCK'nın 62. maddesi (cezada indirim) ile, tekerrür hükümleri için TCK’nın 52/6. maddesi ve 58/6. maddesi (yerine getirme) gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/1674 E. , 2020/5615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aracında ele geçirilen eşyaların kime ait olduğunun, nereden alındığının ispat edilemediği, müştekisinin/müştekilerinin tespit edilemediği, aşamalarda alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini söylediği, atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı halde, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Tekerrür hükümleri uygulandığı sırada TCK"nın 58/6. maddesinin yerine hükümde aynı Kanun’un 52/6. maddesinin yazılması,
4-Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.