MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.12.2008 tarihinde talimat yoluyla ifadesi alınan şikayetçi ..."a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de, yokluğunda verilen kararın şikayetçiye bildirdiği son adrese tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade üzerine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilen hükmü şikayetçinin temyiz etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 Sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
"Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 Sayılı TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine” ilişkin ihtaratın hükme eklenmesine karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığa 5237 sayılı TCK’nun 125/1-4, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1300,00 TL adli para cezası verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.