Esas No: 2022/669
Karar No: 2022/2687
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/669 Esas 2022/2687 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Trabzon'da bir kişi, kendisini polis olarak tanıtan dolandırıcı tarafından aranarak hesaplarına PKK'nın para yatırdığı iddiasıyla para yatırması istenmiştir. Kişi, verilen hesaplara toplam 10.944 TL, 20 TL ve 290 TL yatırmıştır. Dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiriyle ilgili olarak, yargılamanın devamına rağmen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmemiştir. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun olup olmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilirken, bu hususun gözetilmemesi nedeniyle mahkemenin kararı bozulmuştur.
Not: 6763 sayılı Kanun, \"Bankacılık Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\", 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesi ise \"Dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir. (L) bendi ise \" Nüfus cüzdanı, pasaport vb. resmi belgenin sahteliği veya gerçeğe aykırılığı kullanılarak dolandırıcılık yapılması\" hükmünü içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılanın, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünde komiser Davut olarak kendisini tanıtan kişi tarafından aranarak "PKK terör örgütü T.C. kimlik numaranızı kullanarak hesabınıza para yatırıp çekiyor, yakalamak için hesaplarına para çıkaralım" denilerek verilen hesaba 10.944 TL, 20 TL, 290 TL yatırmasının sağlandığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
