Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18228 Esas 2016/11543 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18228
Karar No: 2016/11543
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18228 Esas 2016/11543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir dava temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçunun, inşaat halinde olan bir tekkeye yapıldığı için TCK'nın 142/1-e maddesinde yer aldığı ancak mahkemenin TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurduğu belirtilmiştir. Temyiz nedeni ile dosya incelendiğinde mahkemenin TCK'nın 35. maddesini uygulamaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri tutarının 20,00 TL'den az olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle sanıktan tahsili gereken yargılama giderlerinin terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e ve 142/1-a maddeleri ile TCK'nın 35. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi örnek verilebilir.

17. Ceza Dairesi 2015/18228 E. , 2016/11543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlığa konu yerin henüz inşaat halinde olan tekke olması nedeniyle eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK"nın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden; sanıkların kesintisiz takip olmadan, eylem tamamlandıktan sonra polislerce yakalanması nedeniyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.